Мета meta

Обсуждение сайта, вопросы, предложения, поддержка. Что не так? Чего не хватает?

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, ключи

Отсрочка для слива. +4+9/-5, 89 прочитавших

Я тут вот о чём подумал. Может, внести какое-то гарантированное время, которое совет провисит на сайте? Смысл?
1) У автора будет шанс отстоять совет и отговорить пользователей жаловаться;
2) У пользователей будет время объяснить автору, почему совет будет слит (особенно важно для новичков). Да, есть правила и т.д. и т.п., но невнимательность некоторых пользователей может не противоречить их адекватности, а так новичок может сделать неправильный вывод о контингенте сайта и уйти сразу.
Минусы — раздолье для спамеров и троллей. Для первого случая можно сделать так: 5 жалоб на спам — слив сразу. Со вторым тоже можно что-нибудь придумать.
Ещё один минус — безжалостный слив кармы автора-неудачника. Можно сделать так, что после 5 жалоб оценки советов не работают, но возможны просмотр совета и его обсуждение.
Что думаете?

Написал Goger-tatar очень давно, 11 января 2012 в 10:55

Комментарии (31)

  1.   7

    Да заколупали уже с новичками, чесслово. Сайт в какую-то мегатолерантную какашку превратился — не говори новичку то, не говори новичку сё.
    А если у меня не выйдет нормально сливать неугодные мне советы — буду жаловаться на спам, вместо "не совет", чтобы обойти ваше ограничение, смысла нет. Да и что-то вы забыли про реаорганизацию, которую админ после января сделать обещал, включая морг — там всё и объяснится.

    Написал Noyl 11 января 2012 в 11:13¤
  2.   3

    Noyl, Мегатолерантную по сравнению с большинством форумов и других инет-сообществ? Возможно, учитывая закрытость (не формальную, так фактическую) оных. А что на спам будете жаловаться, моё предложение направлено не на борьбу с пользователями, а на оптимизацию диалога между пользователями. С пользователями борьба бессмысленна, поэтому автор всегда по такой же логике может жаловаться на все советы неугодных пользователей и т.д. и т.п.

    Написал Goger-tatar 11 января 2012 в 11:25¤
  3.   -1

    Goger-tatar, нет, не по сравнению с чем-то, сам по себе.

    Написал Noyl 11 января 2012 в 12:30¤
  4.   2

    Noyl, В чём она, по-Вашему, проявляется?

    Написал Goger-tatar 11 января 2012 в 12:41¤
  5.   1

    Goger-tatar, лень ковырятся, тут же миллион обсжудений:
    -именные теги — айайай, как так, бедные новички не поймут
    -сказали новичку "твой совет говно" — ай-яй, ну нельзя же так
    -эта тема
    и т.п.
    Мой мозг скоро сделает большой бдыщь. Тут куча народу, которые периодически поливают друг друга говном и холиварят на пустом месте; а если точно так же наехать новичка — всё, капут, набегут и загрызут, как же можноже, новичок! он же

    может сделать неправильный вывод о контингенте сайта и уйти сразу

    Пусть уж лучше человек сразу понимает, кто тут собрался и что требуется от авторов советов, что приветствуется в комментариях и т.п. Смысл от того, что у новичков создаётся ореол неприкосновенности сроком на месяц? Особо дружелюбные могут ползти к новичкам в личку и объяснять, а подстраивать под этих новичков всех людей и механику сайта — вообще чушь какая-то.
    Написал Noyl 11 января 2012 в 12:58¤
  6.   2

    Noyl, При чём тут подстраивать под новичков механику? Новичок — лишь одна из причин моего предложения. И о каком вообще ореоле речь-то? Я сам сливаю подобные советы новичков. Их надо сливать. Но как их сливают? В треде пара высокомерным сообщений в духе "Не учите меня жить", "О, мы тут все такие тупые сидим, %username% пришёл и всё нам объяснил", с пять штук неочевидных стороннему человеку тегов. И что тут ему понять?


    сказали новичку "твой совет говно" — ай-яй, ну нельзя же так

    Можно. И заплюсуют даже. Но это глупо. Почему говно? Что не говно? Объяснить слабо? Комментарии в духе "не учите меня жить" — не менее глупое занятие, на мой взгляд, чем светлоджедайские советы. Тоже избито. Тоже очевидно. Разница в том, что первое одобряется и жёстко плюсуется, второе — обсирается первым. А народ холиварит да и будет холиварить. Но ведь холиварит на тему, обеим сторонам понятную.
    Написал Goger-tatar 11 января 2012 в 13:12¤
  7.   0

    Goger-tatar, да, давайте ещё в принудительном порядке будем объяснять причину для каждой жалобы и каждого плюсика-минусика. А то эта анонимность всех в заблуждение вводит.

    Написал Noyl 11 января 2012 в 13:27¤
  8.   2

    Noyl, Нет, это сильно помешает людям, которые считают, что их мнение весомее мнения остальных, и не ограничиваются минусом, а ещё и жалуются на плохие на их взгляд советы.

    Написал Goger-tatar 11 января 2012 в 13:32¤
  9.   -2

    Goger-tatar, ни капли не помешает +)

    Написал Noyl 11 января 2012 в 13:38¤
  10.   1

    Noyl, тяжелое детство, однако…

    Написала Yuliya 22 января 2012 в 09:15¤
  11.   6

    Все пожелания новичку можно написать в личку.

    Отговорить сливать? Не смешно. Сливается обычно то, что действительно заслуживает слива. Если он "на самом деле хотел сказать совсем другое" — напишет новый совет.

    В общем, лично я против.

    Написал TT 11 января 2012 в 12:03¤
  12.   5

    Мысль понятна, но я тоже против. Со слитым советом жизнь автора не кончается, захочет — напишет новый.

    Написала Alias2 11 января 2012 в 14:06¤
  13.   0

    Против, многие действительно пишут новичками в личку, до этого система работала.

    Написала kashtanka-net 11 января 2012 в 18:39¤
  14.   1

    kashtanka-net, новичками в личку… :))

    Написал DonKihot 11 января 2012 в 19:26¤
  15.   10

    DonKihot,
    -А помните, Карп Иваныч, как мы с вами детьми дрались?
    -Помилуйте, Серафим Петрович, что же мы с Вами, звери, чтобы детьми драться?

    Написал Goger-tatar 11 января 2012 в 19:41¤
  16.   1

    Отстрочка это не хороший вариант.
    Лучше тогда сделать совет анонимным на некоторое время, чтоб он не был слит изза личной неприязни товарищей к автору совета и/или была более обьективная безличносная оценка.

    Написал mao_dzen 12 января 2012 в 15:17¤
  17.   1

    Вот это хороший вариант.
    Уже поднимался не раз.
    Пойду напишу админу.

    Написал TT 12 января 2012 в 15:23¤
  18.   1

    TT, ага, не раз, только мной, потому и в минусах

    Написала lelechka2 13 января 2012 в 07:53¤
  19.   -1

    TT, написали?

    Написала lelechka2 25 января 2012 в 22:28¤
  20.   2

    Думаю, это можно сделать.

    Написал kstatida.ru вам больше недели назад, 13 января 2012 в 19:49.

    Написал TT 26 января 2012 в 07:15¤
  21.   0

    mao_dzen, Так вроде это совсем другой вопрос, и решает он совсем другие проблемы.

    Написал Goger-tatar 12 января 2012 в 16:29¤
  22.   0

    Goger-tatar, понимаешь для того чтоб говорить что-то в голос в любой соц групе надо для начала разобраться что и как, а если человек зарегался и давай советы писать не читая то зачем его защищать?

    Написал mao_dzen 12 января 2012 в 17:14¤
  23.   2

    mao_dzen, Во-первых, никто о защите не говорит. Речь о пояснении и научении.
    Во-вторых, моё предложение не только к новичкам отношение имеет, я постарался подробно объяснить плюсы и минусы потенциального нововведения.

    Написал Goger-tatar 12 января 2012 в 17:18¤
  24.   0

    Goger-tatar, не совсем. Например, на значительную часть моих советов моментально поступает жалоба или две, абсолютно на все — сразу несколько минусов. Мне не нужно "отстаивать свой совет" и отговаривать кого-то жаловаться (твой п.1), потому что это все равно ни к чему не приведет (ясно же, что жалобы и минусы не из-за содержания), а вот анонимность на первое время не помешала бы. Далее, п.2: все же есть тут несколько предвзятое отношение к новичкам, особенно, когда они пишут по 5 советов подряд. Даже если 5-й будет нормальный, то он все равно с большой вероятностью будет слит. Опять же, анонимность может помочь.

    Написала Alias2 12 января 2012 в 17:20¤
  25.   0

    Админ обещщался сделать.

    Написал TT 16 января 2012 в 07:13¤
  26.   -5
    Написал mao_dzen 13 января 2012 в 17:08¤
  27.   0

    mao_dzen, Цель?

    Написал Goger-tatar 13 января 2012 в 17:11¤
  28.   3

    mao_dzen, категорически не соглашусь. Твое мнение по данному вопросу может поменяться по разным причинам. Например, в связи с проверкой совета: работает-не работает. Так, совет про зубную пасту в бачке я плюсанула, но через некоторое время (гораздо больше даже недели) проверила и поняла, что метод не работает, и поменяла оценку с плюса на минус.
    Потом, твое мнение может поменяться из-за приведенных тебе пруфов/опровержений/поздней редакции совета редакторами. Или ты минусанул из личной неприязни, а потом одумался, поменяв мнение о человеке. Ну и просто твое мнение может поменяться без объективных причин… Зачем закрывать все эти варианты?

    Написала Alias2 13 января 2012 в 17:21¤
  29.   1

    Alias2, понятно

    Написал mao_dzen 13 января 2012 в 18:09¤
  30.   -1

    Alias2,

    Или ты минусанул из личной неприязни, а потом одумался, поменяв мнение о человеке.

    а если наоборот? вот это вот наоборот очень напрягает
    Написала lelechka2 14 января 2012 в 00:25¤
  31.   0

    На основе личного опыта ставлю "плюс"

    Написала coca-anka 30 января 2012 в 22:50¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?