Мета meta

Обсуждение сайта, вопросы, предложения, поддержка. Что не так? Чего не хватает?

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, парашют

Предлагаю обсудить запрет на подачу совета за подписью "Аноним" ! +6+19/-13, 88 прочитавших

Почти каждый совет за такой подписью — полнейшая чушь! Я б совсем убрал эту кнопку! Но можно ввести ограничение по величине "кармы", скажем после "кармы" — 200, пожалуйста — пиши анонимно! Голосуйте! :)

Написал tt-588 полтора года назад, 14 ноября 2010 в 22:15

Комментарии (44)

  1.   5

    Поддерживаю, что с этим нужно что-то делать, а то такое ощущение, что действительно "умудренные опытом шестиклассники" начали писать о своем жизненном опыте.

    Написала kapizka 14 ноября 2010 в 22:18¤
  2.   2

    Или, например, один анонимный совет на 200 единиц кармы. Т.е. при 1000 кармы можно написать 5 анонимных советов.

    Написал Vinart 14 ноября 2010 в 23:02¤
  3.   2

    Vinart, тоже годный к рассмотрению вариант.

    Написал tt-588 14 ноября 2010 в 23:10¤
  4.   3

    tt-588, лучше сразу за 10000 кармы. Зато это будет ТАКОЙ совет…

    Написал Flashback 17 ноября 2010 в 14:47¤
  5.   2

    А в чём вообще была изначальная идея анонимных советов?

    Написал kinall 14 ноября 2010 в 23:17¤
  6.   -1

    kinall, ну… типа застесняется человек писать что-либо сакральное и ставить свой ник! Многие ведь и в других сетях под тем же ником. А получилась "лажа" — Анонимы "несут пургу"! :(

    Написал tt-588 14 ноября 2010 в 23:25¤
  7.   4

    kinall, изначальная идея была в том, чтобы анонимно давать советы, которые не хочется ассоциировать со своим основным ником. про секс с друзьями, например. или что-нибудь в этом роде.

    Написал kstatida.ru 14 ноября 2010 в 23:37¤
  8.   1

    Деанонимизация добирается и сюда, да?
    Лично меня прёт эта галочка, это классный способ дать совет людям, чтобы они восприняли его максимально нейтрально (только сам совет и ни на йоту больше). Не знаю, почему tt-588 с такой фанатичной нетерпимостью хочется эту замечательную функцию убрать. Наверно, его часто обижали непредставлявшиеся личности… :-)

    Написал yadernyj_tramvaj 15 ноября 2010 в 04:44¤
  9.   1

    yadernyj_tramvaj, да я бы слова не сказал(даже бы не пукнул!) если бы под этим ником не всплывала всякая хрень! :) Совет — серьёзное дело! И важно КТО его даёт! :))

    Написал tt-588 15 ноября 2010 в 04:53¤
  10.   2

    tt-588, ох, где-то я видывал хорошенькую ветвь с обсуждением, какое серьёзное дело — советы. Я думаю, просто одно то, что его дал аноним, может повлиять на оценку совета. Совсем необязательно требовать, чтобы автор представился. В 95% случаев вы же можете обойтись без этого совета (на самый крайняк), так что цена не очень велика.
    Вообще, подпись — ооооочень малая толика информации из совета, ведь совет мы видим, описание, если есть, тоже — в принципе, всё, что надо для счастья, нет?

    Написал yadernyj_tramvaj 15 ноября 2010 в 04:59¤
  11.   -3
    Написал tt-588 15 ноября 2010 в 04:59¤
  12.   3

    tt-588, ну значит, проблема ещё сложнее и интереснее :-) .

    Написал yadernyj_tramvaj 15 ноября 2010 в 05:02¤
  13.   5

    также эта кнопочка помогает людям, которые считают, что их советы минусуют не из-за содержания, а из-за ника (такие есть).

    Написал kstatida.ru 15 ноября 2010 в 10:30¤
  14.   -2

    kstatida.ru, ещё чуть-чуть и я стану именно тем человеком, который "минусует" советы именно из-за ника! :)) Увидел "Аноним" — сразу "-", не читая! :)

    Написал tt-588 15 ноября 2010 в 10:45¤
  15.   0

    tt-588, Скажите, как вас зовут, где вы живете, сколько вам лет, и ваш средний заработок? Не нашел этого у вас в инфо. Ooops.. Аноним детектед. Начинайте гравитационно сингулировать.

    Написал Ljutiks 15 ноября 2010 в 11:52¤
  16.   0

    Ljutiks, зовут меня Сергей, живу в столице, лет 48, официального заработка не имею, но не бедствую и не голодаю(крупы и консервы высылать не надо!) Вся эта информация есть в моих коментах! Плохой из Вас детект! Да и Аноним не важный! :)))

    Написал tt-588 15 ноября 2010 в 12:06¤
  17.   0

    Ljutiks, кстати, да! Даже описание моей внешности(кроме цвета глаз, а они серо-голубые, ежели что!) тоже есть на сайте! :)))

    Написал tt-588 15 ноября 2010 в 12:12¤
  18.   0

    tt-588, Тогда скажите Сергей, почему вы за запрету советов от анонимов?

    Написал Ljutiks 15 ноября 2010 в 12:21¤
  19.   -3
    Написал tt-588 15 ноября 2010 в 12:34¤
  20.   3

    *фанатично делает наброски тех деталей, которые ускользнули*

    Написала Winter_Grin 16 ноября 2010 в 01:52¤
  21.   -1

    Winter_Grin, как всё-таки здОрово иметь свою "фанатку"!!! :)))

    Написал tt-588 17 ноября 2010 в 06:36¤
  22.   2

    tt-588, холодильник в комнату я уже перетащила)

    Написала Winter_Grin 17 ноября 2010 в 14:04¤
  23.   0

    Winter_Grin, осмелюсь дать совет: не с того начинаете, пробуйте отращивать бороду! Это главное! :)))

    Написал tt-588 17 ноября 2010 в 20:12¤
  24.   3

    tt-588, я уже! каждое утро после умывания втираю в подбородок и щеки "Власораст"

    Написала Winter_Grin 17 ноября 2010 в 21:21¤
  25.   0

    Ljutiks, вполне можно и без фанатизма в отношении привязки совета к нику. Не кидайтесь в крайности с деанонимизацией.

    Написал DonKihot 17 ноября 2010 в 05:21¤
  26.   3

    Поддерживаю всецело!

    Анонимность даёт безответственность. Пишется всякая белиберда just for luls, то есть чисто поржать над реакцией народа. Особенно в последнее время. Как-то нужно это ограничить, считаю. Можно и кармой, почему нет?
    Есть, конечно и вполне нужные и интересные советы, написанные от анонима, но посмотрите на даты их написания!
    Большинство из нас, уверен, вполне адекватные люди, что бы не использовать эту маску вседозволенности и двуличия. Но, кажется, кое-кто пользует этот сервис на всю катушку.

    И что немаловажно, низкая карма не накладывает запрет на деятельность анонима :)

    Написал DonKihot 17 ноября 2010 в 05:31¤
  27.   1

    DonKihot, да, кстати, можно по крайней мере запретить писать анонимные советы с отрицательной кармой.

    Написала ada_keusch 17 ноября 2010 в 19:01¤
  28.   -1

    ada_keusch, ну… как бы Вам сказать. На то он и аноним, что бы плевать на это))

    Написал DonKihot 17 ноября 2010 в 19:15¤
  29.   -1

    А впрочем, командатида.ru, каков механизм-то? Если, например, я напишу анонимный совет, скажется ли его оценки на моей карме? Если да, тогда уважаемые ada_keusch и Vinart практически правы. А если нет, тогда аноним бессмертен.
    Может где-то уже об этом сказано, но я просто не знаю?

    Написал DonKihot 17 ноября 2010 в 19:19¤
  30.   1

    единственное, что делает галка "написать совет анонимно" — прячет имя автора. на получаемые плюсы-минусы-жалобы-фавориты она никак не влияет

    Написал kstatida.ru 18 ноября 2010 в 14:48¤
  31.   1

    kstatida.ru, ух ты! значит при наличии времени и зная алгоритм начисления кармы можно отслеживать изменения в карме у людей с никами и у анонимов. Значит можно вычислить?)))
    Оппа…

    Написал DonKihot 18 ноября 2010 в 14:56¤
  32.   -1

    DonKihot, давно просчитал этот вариант! Надо только заняться! :)

    Написал tt-588 18 ноября 2010 в 15:12¤
  33.   1

    OH SHI, КГБ живо… (начал лихорадочно стирать историю сайтов в обозревателе)

    Написал yadernyj_tramvaj 19 ноября 2010 в 00:52¤
  34.   0

    DonKihot, у нас уже больше пяти тысяч юзеров — устанете вычислять. и в подавляющем большинстве случаев анонимы палятся на том, что проставляют какой-нибудь тег к совету через секунду после его написания.

    Написал kstatida.ru 18 ноября 2010 в 15:57¤
  35.   -2

    kstatida.ru, а то и не один! (на это я тоже давно обратил внимание) Ну будем надеяться, "Трамвайчик" больше себя так глупо не выдаст! :)))

    Написал tt-588 18 ноября 2010 в 16:07¤
  36.   4

    kstatida.ru, да всё это понятно, но скажите, зачем всё это? Зачем все эти "паления" и потенциальные "вычисления"? Как-то всё это… не знаю. Мазохизм что ли.

    Написал DonKihot 18 ноября 2010 в 16:08¤
  37.   3

    DonKihot, это вы меня спрашиваете? у меня нет проблемы с анонимами и нет желания их вычислять.

    Написал kstatida.ru 18 ноября 2010 в 16:19¤
  38.   0

    kstatida.ru, не, ну если у Вас нет, то конечно… что уж там… Вы-то знаете, кто написал анонимный совет. А мы нет. Нас пожалейте. Поставьте себя на наше место, мы понимаем что потенциально тратим свои эмоции, нервы и мысли только для того, что бы кто-то анонимно высказал холиварную тему. И сам же тихонечко её разжигает из за угла анонимности. Фу.

    Написал DonKihot 18 ноября 2010 в 16:27¤
  39.   -2

    DonKihot, а может так: анонимным может быть только каждый седьмой(к примеру) совет! Пусть шесть раз пишут глупости под своим ником, ну а потом уж "душу отводят" в качестве Анонима! А?

    Написал tt-588 18 ноября 2010 в 16:40¤
  40.   1

    tt-588, ну… почему бы и нет? Отличный компромисс был бы.

    Написал DonKihot 18 ноября 2010 в 16:42¤
  41.   0

    Don, я тут ещё "намыслил": если анонимный совет ушёл в "минус"(чаще всего так и бывает), податель оного, на 40 дней лишается возможности ставить подпись "Аноним". А? :)

    Написал tt-588 21 ноября 2010 в 02:53¤
  42.   0

    Тег «параноики юнайтед».

    Написал yadernyj_tramvaj 19 ноября 2010 в 00:54¤
  43.   -3
    Написал tt-588 19 ноября 2010 в 00:59¤
  44.   -2

    тег «анонимофоб юнайтед».

    Написал yadernyj_tramvaj 25 ноября 2010 в 13:40¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?